Monden > Actualitate > Social > Accesul la evenimente doar pentru persoanele vaccinate este o discriminare! Judecătorii explică motivul
Social

Accesul la evenimente doar pentru persoanele vaccinate este o discriminare! Judecătorii explică motivul

Accesul la evenimente doar pentru persoanele vaccinate este o discriminare! Judecătorii explică motivul

Autoritățile din România au decis să relaxeze măsurile cu privire la răspândirea coronavirusului, așa că s-a primit acordul pentru organizarea unor evenimente cu public larg. Totuși există o condiție: vaccinul sau testul PCR negativ. Curtea de Apel Cluj a anulat mai multe dispoziții din Hotărârea de Guvern care se referă la condiţionarea participării la diferite evenimente doar a persoanelor vaccinate şi a celor care prezintă un test PCR negativ. Marți, aceștia au decis să transmită un document prin care motivează aceste decizii.

Relaxarea restricțiilor cu privire la răspândirea coronavirusului nu este valabilă pentru toată lumea, ci doar pentru persoanele vaccinate sau pentru cei care își permit efectuarea unui test PCR. Organizatorii de spectacole și reprezentanții stadioanelor susțin că accesul va fi permis doar persoanelor vaccinate sau cele care au un test PCR efectuat cu cel mult 72 de ore înainte de eveniment. Când au auzit astfel de condiții, oamenii s-au revoltat și susțin că așa ceva nu este legal, ci din potrivă. Să condiționezi distracția sau petrecerea timpului liber este o discriminare. Curtea de Apel Cluj este de acord cu aceștia, așa că a anulat mai multe dispoziții cu privire la acest subiect.

Unul dintre motivele judecătorilor este legat de situația financiară sau cea sanitară. Aceștia susțin că sunt persoane a căror probleme de sănătate nu le permit să facă vaccinul. Legat de un test PCR negativ, aceștia declară că este un moft în România, având în vedere salariile pe care le încasăm. Mulți abia își permit să plătească chiria și să trăiască de pe o zi pe alta, nicidecum să facă teste pentru a demonstra că nu sunt infectați cu virusul venit din China.

„La momentul adoptării hotărârii, salariul mediu net în România era de aproximativ 3.500 de lei fără să vorbim de venitul minim pe economie şi de faptul că există persoane care nu au nici măcar acest venit. Or, efectuarea unui test RT-PCR sau a unui test antigen rapid trebuie să se realizeze la un laborator medical care să certifice exactitatea rezultatului testului şi cum aceste teste nu sunt gratuite foarte multe persoane nu vor avea posibilitatea financiară să efectueze acest test şi prin urmare vor fi nevoite să recurgă la vaccin care este gratuit pentru a putea participa la aceste activităţi”, a explicat Curtea de Apel Cluj.

Accesul la evenimente doar pentru persoanele vaccinate este o decizie nefondată

Judecătorii Curții de Apel Cluj susțin că o condiționare nu aduce nimic bun. Ideea de a se vaccina în fața stadioanelor, înainte de începerea competițiilor sportive, este o idee proastă. Din dorința de a participa, mulți ar putea să își agraveze problemele de sănătate. Această acțiune poate fi „periculoasă pentru viaţa şi sănătatea acestor persoane, deoarece în anumite situaţii vaccinul poate avea şi efecte negative amplificate de atmosfera competiţiei sportive la care participă aceşti spectatori vaccinaţi la intrarea în incinţă”, a menţionat sursa citată.

În motivarea prezentată de judecătorii Curții de Apel Cluj este precizat și faptul că această condiționare este o discriminare. În acest mod se exclud din societate foarte multe categorii de persoane, iar decizia organizatorilor este nefondată. Există alte metode prin care se poate preveni un focar de infecții, mult mai benefice sănătății decât vaccinul sau testul PCR. Această decizie însă nu este una definită, așa că momentan nu știm pe ce bază se va face accesul la celebrele festivaluri sau pe stadion. Decizia poate fi atacată în termen de 15 zile de la comunicare.

“Aceste dispoziţii discriminatorii nu sunt justificate obiectiv de un scop legitim atât timp cât există metode de atingere a scopului asigurării sănătăţii populaţiei prevăzute chiar în actul administrativ normativ atacat care ar fi suficiente să asigure scopul propus”, se mai arată în motivare.