Acuzații dure la adresa lui Nicușor Dan: intervenție critică din partea CCR și a unui fost membru CSM

Materialul, difuzat online de Vlad Voiculescu, președinte USR București și consilier al șefului statului, a fost marcat cu elemente electorale și a circulat la numai câteva zile înaintea scrutinului.

Apariția șefului statului într-un context cu conotație politică a stârnit critici pentru abatere de la neutralitatea constituțională. Faptul că înregistrarea a fost realizată într-o instituție publică, în plină campanie, a amplificat controversele.

În plus, Nicușor Dan a fost prezent anterior la evenimentul de lansare a candidaturii lui Cătălin Drulă pentru Primăria Capitalei, iar imaginea sa a fost folosită frecvent în comunicarea USR, susțin detalii relatate public.

Reacții din zona constituțională și juridică

Fostul președinte al Curții Constituționale, Augustin Zegrean, apreciază că gestul contravine exigențelor de imparțialitate cerute de legea fundamentală.

„Președintele trebuie să fie independent politic, să fie echidistant față de toate partidele. Scrie clar în Constituție că nu poate face asta. El este reprezentantul tuturor românilor. Ce a făcut aici nu intră în atribuțiile sale.”

Acesta indică drept consecințe posibile mai degrabă costuri politice, nu penale.

„Poate avea doar sancțiuni politice. Opoziția contabilizează tot. Se poate întâmpla orice, pe președintele Băsescu l-au suspendat de două ori. Se poate întâmpla și acum.”

La rândul său, juristul Toni Neacșu, fost membru al CSM, semnalează două chestiuni distincte: încălcarea neutralității constituționale și utilizarea de resurse publice pentru un conținut cu caracter electoral.

„Este evidentă încălcarea neutralității constituționale de care trebuie să dea dovadă președintele României.”

„Este un material electoral nelegal. Autoritățile publice nu pot pune la dispoziție resursele lor pentru campanii electorale. Este interzis prin lege.”

Neacșu subliniază că realizarea clipului la Cotroceni complică situația și, chiar dacă materialul ar putea fi retras din spațiul public, răspunderea care îi revine președintelui este una politică.

Fostul judecător CCR Petre Lăzăroiu consideră, de asemenea, că implicarea șefului statului în sprijinirea unui candidat este explicită.

„Președintele nu trebuie să fie membru al niciunui partid și nu are voie să susțină pe nimeni. Ce face aici este susținere publică directă.”

El afirmă că, pe fondul controverselor recurente, s-ar fi conturat deja o listă amplă de motive ce ar putea fi invocate într-o eventuală procedură politică.

Poziția președintelui și implicațiile administrative

Întrebat despre apariția sa în clip, Nicușor Dan invocă lipsa intenției de a participa la un mesaj electoral, argumentând că imaginile provin dintr-un cadru public în care filmarea era posibilă pentru oricine.

„Am fost la o recepție publică. Oricine avea un telefon putea filma. Sunt sute de materiale din acea zi care circulă online.”

Deși nu s-a arătat deranjat de folosirea imaginilor în scop politic, președintele l-a demis pe Ludovic Orban din funcția de consilier prezidențial după o critică publică formulată de acesta cu privire la exploatarea politică a prezenței șefului statului în campanie.

Din perspectivă normativă, juriștii invocă regulile ce interzic punerea la dispoziție a resurselor instituțiilor publice pentru propagandă electorală, alături de obligația de echidistanță a președintelui. În același timp, discuția rămâne plasată pe terenul responsabilității politice, nu al sancțiunilor penale.

Materialul video continuă să circule pe platforme sociale, iar reacțiile actorilor politici și instituționali se succed pe măsură ce campania avansează și temele legate de neutralitatea funcției prezidențiale sunt repuse în prim-planul dezbaterii publice.