Monden > Actualitate > Economie > Adevărul din spatele pensiilor speciale! Pensionarea unora cu 20 de ani mai devreme este o absurditate
Economie

Adevărul din spatele pensiilor speciale! Pensionarea unora cu 20 de ani mai devreme este o absurditate

Adevărul din spatele pensiilor speciale! Pensionarea unora cu 20 de ani mai devreme este o absurditate

Pensiile speciale sunt un subiect aprins de discuții în ultima perioadă. În timp ce Guvernul Cîțu vrea să le elimine, cei care le primesc susțin că este dreptul lor după mulți ani de muncă. Economistul Ionuț Dumitru susține că aceștia din urmă nu au deloc dreptate, ci din contră. Întreaga poveste cu pensiile speciale este o aberație atât din punct de vedere economic, cât și o nedreptate față de cei care muncesc cu 20 de ani mai mult și iau pensii mult mai mici.

Ionuț Dumitru a decis să vorbească deschis despre pensiile speciale și susține că România este singura țară din lume care are un astfel de sistem. Economistul consideră că este necesară o echilibrare, iar pensionarea la 45 de ani, cu o pensie mult mai mare decât contribuția este o absurditate. În urma unei analize economice, specialistul susține că un magistrat care are o pensie în jur de 4.000 de euro, mai bine de jumătate este necontributivă. În ciuda faptului că suntem o țară destul de săracă, se pare că la noi există cele mai mari pensii. Specialistul ne oferă drept exemplu Spania, unde pensia nu depășește suma de 2.600 de euro.

„Sunt țări care plafonează pensiile. În Spania, nimeni nu are pensie mai mare de 2.600 de euro, de exemplu. Dar în nicio țară, din Europa cel puțin, nu există un sistem de pensionare la 40 și ceva de ani, care înseamnă de a beneficia de pensie pe o perioadă mult mai lungă decât perioada activă, dacă ai contribuit – că unii nu au contribuții sau au contribuții mult mai mici – și cu un venit mai mare decât venitul salarial sau venitul pe care-l realizai în perioada activă, ceea ce iarăși e o absurditate. Iar diferența dintre contributivitate și beneficiu vine de la bugetul de stat, adică de la mine, de la tine și de la toți ceilalți”, a declarat Ionuț Dumitru pentru Digi24.

Ce soluții există pentru România? Vor fi eliminate sau nu pensiile speciale?

Economistul a vorbit și despre plângerile celor care primesc pensii speciale. În timp ce aceștia susțin că este dreptul lor după anii de muncă, specialistul susține că în cazul lor nici nu se pune problema de așa ceva. Pensia este o proprietate atunci când ea este contributivă, adică în cazul persoanelor care au peste 65 de ani, iar cotizația minimă este de 15 ani. În cazul persoanelor pensionate la 45 de ani, pensia specială colosală este doar un privilegiu.

„Aici e o nuanță. Pensia este o proprietate a omului atâta timp cât este contributivă. Când omul a avut contribuții, este un drept de proprietate. Când pensia e mai mult un beneficiu care nu are legătură cu contributivitatea, nu cred că poate fi drept de proprietate. Dacă e un privilegiu, nu poate fi acordat la nesfârșit”, a spus Ionuț Dumitru.

Întrebat despre posibilitatea de a dispărea pensiile speciale din România, economistul este destul de sceptic. Judecătorii Curții Constituționale, care ar trebui să facă această distincție, sunt printre cei care primesc pensie specială. Ionuț Dumitru susține că la mijloc ar fi vorba despre un conflict de interese, iar decizia nu va fi nici pe departe una obiectivă. Specialistul în economie nu știe care este soluția pentru a plafona aceste pensii speciale, însă ar trebui să există un echilibru. Problema nu este doar suma pe care o încasează aceștia, ci și vârstă de pensionare. Este o diferență mult prea mare între cei care se pensionează la 65 de ani și cei care o fac la 45. Diferența ar trebui redusă și să se ajungă la maxim 5 ani, nu 20 cum este în prezent.

„Nu știu care e soluția la noi. Cred că trebuie explicat foarte clar: contributivitatea este cel mai corect principiu posibil. Dacă există un raționament pentru care anumite categorii sociale, dar bine definite și limitate, le păstrăm într-un sistem special care să însemne o pensionare mai rapidă – dar nu la 45 de ani, că e o aberație – cu 5 ani mai devreme, nu cu 20. Nu poate fi atât de dezechilibrat tratamentul, pe unul îl pensionezi la 65 și pe altul la 40 și-i dau și pensie mai mare, deși nu a avut decât o contibuție mică. Pot să îi dau și un beneficiu, dar nu am cum să debalansez atât de mult”, a mai spus economistul.