Asasinatul cu bombă de la Arad pare să le dea mari bătăi de cap anchetatorilor, iar imaginile surprinse ieri la locul incidentului au stârnit revoltă. La patru zile de la explozie, zona cu pricina nu este îngrădită, iar anchetatorii caută probe prin iarbă. Această acțiune este una lipsită de profesionalism și inspiră neîncredere, susțin unele persoane. Mihaela Brooks, profilier FBI, explică modul în care ar fi trebui să acționeze autoritățile din România pentru a descoperi imediat făptașul.
Moartea lui Ioan Crișan nu este una întâmplătoare. Mașina în care acesta se afla a explodat în parcarea unui supermarket, iar afaceristul din Arad a decedat imediat. O anchetă de anvergură a fost desfășurată, însă se pare că greșelile se țin lanț. Anchetatorii audiază mai multe persoane apropiate afaceristului, au ridicat dovezi din locuința și biroul afaceristului, au descoperit că are o amantă, însă au omis multe lucruri mult mai importante. Mihaela Brooks susține că sunt extrem de multe greșeli care le îngreunează rezolvarea cazului. Locul crimei nu a fost sigilat, nu a fost făcută o filmare imediat după stingerea incendiului, iar imaginile din împrejurimi nu au fost ridicate imediat după incident.
„Îmi pare rău să spun, dar greșelile la locul crimei sunt la ordinea zilei în România. Dacă locul crimei e contaminat, nu poți obține dovezi, deci e greu să ajungi la criminal. În cazul de față, locul crimei nu este îngrădit, toate urmele care sunt la locul faptei trebuiau luate atunci, imediat. După stingerea focului, era nevoie de o filmare video, iar după aceea fiecare lucru trebuia cercetat în amănunt. Toate imaginuile de la camere de supraveghere din zonă trebuiau luate și vizionate. Toate trebuiau făcute atunci, pe loc. Zona respectivă este clar că trebuia sigilată. Și pe semnul trecerii de pietoni există probe, mai mult ca sigur”, a declarat Mihaela Brooks, profilier FBI.
Cel care a confecționat bomba este un profesionist! Unde ar putea anchetatorii să îi găsească amprentele
În mărturisirile sale, profilierul FBI susține că poți afla foarte ușor modul în care a fost declanșată bomba, dacă știi ce elemente au fost folosite la fabricarea ei. În cazul de la Arad este vorba despre una de tip țeavă, de mici dimensiuni. Aceasta nu putea fi făcută de către un novice care a vizualizat câteva filmulețe, ci de un profesionist. Un alt detaliu important pe care anchetatorii nu par să îl ia în calcul este faptul că, de obicei, cei care fabrică bombe nu schimbă modul de construcție. Dacă o rețetă merge, o folosesc pe aceea.
„De obicei, cine confecționează astfel de bombe are cunoștințe și abilități să facă așa ceva. De exemplu, un începător, chiar dacă urmărește un video despre cum se fabrică, s-ar putea să fac cine știe ce greșeală, iar bomba să-i explodeze în mână. Este clar! Cel care a confecționat-o a știut ce face, nu este un novice. De asemenea, este o tendință. Dacă funcționează acest tip de bombă, atunci cei care le fabrică nu mai schimbă modelul de construcție”, a mai adăugat Mihaela Brooks.
Se pare că și o serie de amprente pot fi aflate destul de repede. În cazul bombei de tip țeavă, aceasta nu explodează în totalitate, ramând intacte anumite bucăți din ea. În acest mod, anchetatorii ar putea descoperi o serie de amprente ale celui care a montat-o sau ale celui care a confecționat-o.
„Se face analiză cu raze x a energiei dispersate și poți vedea unde a fost plasată exact bomba. Depinde ce care a fost trăgaciul. Sunt multe metode. Unele explodeazză când le deschizi, altele la presiunea generată de greutate. A fost o bombă tip țeavă, de mici dimensiuni. Sunt părți din bombă care rămân întegi. De acolo se pot preleva probe”, a mai adăugat profilierul FBI, Mihaela Brooks.
