Anunț de ultimă oră despre Olguța Vasilescu Este cutremur total în justiție

Achitată definitiv după șapte ani de proceduri, restricții și expunere publică, Lia Olguța Vasilescu, primarul Craiovei, iese dintr-un dosar care i-a modelat viața profesională și personală. Pentru ea, hotărârea nu înseamnă doar o victorie juridică, ci și o eliberare dintr-o perioadă resimțită ca un cutremur continuu în justiție.

“Mi s-a încălcat dreptul la apărare. Nu am văzut rechizitoriul. Am fost înregistrată ani de zile.”

Achitare definitivă după un maraton în instanțe

Dosarul născut dintr-un denunț controversat a acuzat-o pe edil că ar fi cerut bani de la oameni de afaceri pentru o organizație care susținea renovarea fațadelor din centrul orașului și că ar fi folosit funcția în beneficiul propriei campanii. După parcursul prin opt instanțe, judecătorii au reținut că faptele imputate nu constituie infracțiuni, iar soluția de achitare a devenit definitivă.

Anii din dosar au însemnat pentru Vasilescu o supraveghere simțită clipă de clipă, o presiune constantă și un tip de tăcere „impusă” în spațiul public. Dincolo de aspectul legal, miza personală a rămas intensă, cu efecte pe care le descrie apăsat.

“Am fost înregistrată non-stop. Ani la rând, în viața mea personală, în tot ce făceam. Nu cred că vreun om și-ar dori asta. Trăiesc și astăzi cu sentimentul că, oricând, cineva poate apăsa din nou pe butonul de reset”

În tot acest timp, edilul spune că nu a ales discreția, ci a ieșit public cu documente și explicații, asumându-și să contrazică narațiunea oficială din dosar.

Despăgubiri cerute statului și ecouri ale unui proces lung

Odată cu verdictul, Vasilescu solicită României 27.000 de euro – despăgubiri menite să acopere cheltuieli procesuale și să marcheze, simbolic, anii purtați sub semnul acuzațiilor. Suma are și greutatea unei reparații morale, într-un dosar care i-a schimbat ritmul vieții.

Aceeași disponibilitate de a vorbi răzbate și acum. Edilul subliniază rolul pe care și l-a asumat, de a expune public elemente din dosar pe care, spune ea, mulți le-ar fi lăsat în umbră.

“Am fost primul inculpat care a avut curajul să arate denunțurile. Am vrut ca oamenii să știe ce se întâmplă”

Între timp, autorul denunțului inițial, Petru Becheru, a contestat până în ultimul moment decizia de clasare dispusă de procurori într-o parte a cauzei, însă instanțele au respins demersul, iar speța s-a închis definitiv cu două săptămâni în urmă.

Rămân amintirile unui maraton judiciar și întrebarea, repetată în spațiul public, despre cum se pot repara anii consumați într-un proces care se stinge abia după atâtea trepte procedurale.