Home > Actualitate > Ana Birchall, primele declarații după arestarea lui Săvulescu
Actualitate

Ana Birchall, primele declarații după arestarea lui Săvulescu

Ana Birchall, primele declarații după arestarea lui Săvulescu
Inquam Photo/ Octav Ganea

Zilele trecute s-a aflat că fostul acționar al clubului Dinamo, Dragoș Săvulescu a fost reținut în Grecia. În acest moment, el fiind pus sub control judiciar de autoritățile elene și neavând voie să părăsească țara până când judecătorii nu se vor pronunța în privința cererii de extrădare.

Cu toate acestea, vorbind despre acest caz, fostul ministru al justiției, Ana Birchall a scris într-o postare pe Facebook că fostul om de afaceri poate ajunge să dea în judecată statul român.

Motivul este cât se poate de simplu, reținerea sa poate fi considerată drept privare nelegală de libertate. Astfel că, din cauza unor erori comise de autoritățile române, Săvulescu are posibilitatea de a cere daune, după cum a explicat fostul ministru.

,,Ar fi chiar culmea ca acum Dragoş Săvulescu să solicite şi daune”

”După ce a râs în nas autorităţilor române din vila luxoasă din Italia, ar fi chiar culmea ca acum Dragoş Săvulescu să solicite şi daune de la statul român pentru că fost arestat ilegal în Grecia, căci, strict legal, reţinerea lui poate fi considerată o privare nelegală de libertate datorită unor grave erori comise de autorităţile responsabile din România! Nu degeaba le-a cerut ieri grecilor să îl extrădeze în Italia şi nu în România”, și-a început postarea Ana Birchall.

Conform explicațiilor oferite de fostul ministru, tot pe Facebook, după cum prevede legea mandatul european de arestare folosit pentru executarea unei pedepse care a fost decisă de judecătorii printr-o hotărâre definitivă este retras atunci când o altă țară europeană refuză executarea mandatului european pentru că a preluat a preluat executarea pedepsei şi a adaptat pedeapsa în conformitate cu legea acelei țări căreia i-a fost certă executarea.

Nu pot exista două hotărâri de condamnare pentru aceeași pedeapsă

De aceea, după cum mai explică Birchall în această situație nu au cum să există două hotărâri de condamnare care să aibă legătură cu aceeași pedeapsă.

”Altfel spus, nu pot coexista două hotărârii de condamnare privind aceeaşi pedeapsa, una pronunţată de statul român şi altă de recunoaştere a statului străin ( în cazul de faţă Italia), întrucât ar fi încălcat principiul de drept ‘ne bis în idem’ în componentă referitoare la executarea pedepsei.

Aplicate aceste principii la cazul concret, dacă lui Dragoş Săvulescu i-a fost recunoscută hotărârea de condamnare în Italia şi a fost preluată executarea, instanţa de executare din România corespunzătoare instanţei care a pronunţat hotărârea de condamnare, după informarea primită de la statul italian cu privire la motivul de refuz a executării mandatului european de arestare întrucât a recunoscut hotărârea de condamnare şi a preluat executarea, avea obligaţia legală să retragă mandatul european de arestare şi mandatul de executare a pedepsei”, a mai scris ea.

Ministerul Justiției ar fi trebuit să aibă informațiile necesare despre preluarea pedepsei

Fostul ministru a mai subliniat și  că prin prisma faptului că cel care a primit deja o pedeapsă care a fost recunoscută și de o altă țară, nu mai are cum să fie arestat pe baza unui mandat european. Mai mult decât atât, Ministerul Justiției trebuie să aibă cunoștințele necesar despre recunoașterea și preluarea pedepsei în Italia. Și mai mult decât atât, Ministerul Justiției trebuia să se asigure că instanța din România este informată, iar mandatul european de arestare este retras.

”Deci, atât Ministerul Justiţiei, ca autoritate centrală de informare, cât şi instanţa de executare, trebuia şi putea să cunoască despre existenţa hotărârii de recunoaştere şi de preluare a pedepsei în Italia. Legal, Ministerul Justiţiei avea obligaţia să informeze instanţa de executare din România despre existenţa hotărârii de recunoaştere şi de preluare a pedepsei în Italia cu consecinţele şi efectele legale aferente: retragerea tuturor formelor de executare emise în baza hotărârii de condamnare, respectiv mandatul european de arestare şi mandatul de executare a pedepsei.

Pentru că aceste formalităţi nu au fost îndeplinite, astfel cum rezultă din informațiile publice, Săvulescu a fost arestat în Grecia în baza unui mandat european de arestare care conform legii trebuia retras imediat după ce hotărârea de condamnare a fost recunoscută de Italia”, a mai afirmat Birchall.

Birchall cere informații de la autorități

Ana Birchall a mai solicitat autorităților să spună dacă au informat instanța de executare astfel încât să se poată face retragerea mandatului european de arestare. Fostul ministru a mai subliniat că deși din informațiile apărute în spațiul public pare că arestarea lui Săvulescu este deja o mare victorie, totul este eronat și nu are suport legal. Ea a mai explicat că ministerul Justiției nu are doar atribuții administrative așa cum se lasă să se înțeleagă.

Reamintim că autoritățile au aflat că Dragoș Săvulescu se află în Grecia, după ce soția lui a publicat mai multe poze pe social media, dezvăluind astfel locația acestora.