Istorie

O introducere în existențialism. Despre cele mai importante opere literare existențialiste

O introducere în existențialism. Despre cele mai importante opere literare existențialiste
Sursa: Google

Existențialismul a pus întotdeauna omul în cele mai stranii contexte. Asta doar pentru a putea sublinia importanța interogației „ce ne face oameni?”. De fiecare dată revii la statutul tău în viață și la nevoi uni etici care să te pună în acord cu binele celuilalt. Dacă studiați existențialismul și aveți un examen, cel mai bun mod de a vă pregăti este să scrieți o mulțime de eseuri practice. Pentru a face acest lucru vă ajută să vă amintiți textele și ideile pe care le-ați studiat. Asta vă ajută să vă organizați cunoștințele despre acestea; de multe ori declanșează idei originale sau critice proprii. Poți începe de la următoarele texte clasice existențialiste:

O introducere în existențialism

  • Tolstoi, Spovedanie
  • Tolstoi, Moartea lui Ivan Ilici
  • Dostoievski, Însemnări din subterană
  • Dostoievski, Marele inchizitor
  • Nietzsche, Știința voioasă
  • Beckett, Așteptându-l pe Godot
  • Sartre, Zidul
  • Sartre, Greața
  • Sartre, Existențialismul este un umanism
  • Sartre, Portretul unui antisemit
  • Kafka, Un mesaj al împăratului, o mică fabulă, curieri, în fața legii
  • Camus, Mitul lui Sisif
  • Camus, Străinul

Tolstoi și Dostoievski

Atât confesiunea lui Tolstoi, cât și notele lui Dostoievski din subteran par să respingă știința și filosofia raționalistă. De ce? Explicați și evaluați motivele atitudinilor critice față de știință în aceste două texte. Atât Moarte lui Ivan Ilici a lui Tolstoi (cel puțin odată ce se îmbolnăvește), cât și omul subteran al lui Dostoievski se simt înstrăinați de oamenii din jurul lor. De ce? În ce moduri este similar tipul de izolare pe care îl experimentează și în ce fel este diferit?

Omul subteran spune că „a fi prea conștient este o boală.” Ce înseamnă el? Care sunt motivele sale? În ce fel suferă omul subteran de conștiință excesivă? Vedeți acest lucru ca fiind cauza principală a suferințelor sale sau există probleme mai profunde care dau naștere? Ivan Ilici suferă și el de conștiință excesivă sau problema lui este ceva diferit?

Atât Moartea lui Ivan Ilici, cât și Însemnări din subterană portretizează indivizi care se simt separați de societatea lor. Izolarea pe care o experimentează este evitabilă sau este cauzată în primul rând de tipul de societate din care aparțin. În „Nota autorului” de la începutul notelor din subteran, autorul descrie omul subteran ca „reprezentant” al unui nou tip de persoană care trebuie să apară inevitabil în societatea modernă. Ce aspecte ale personajului sunt „reprezentative” pentru acest nou tip de individ modern? Rămâne azi reprezentant în America secolului XXI sau „tipul” său a dispărut mai mult sau mai puțin?

Puneți în paralel ce spune Marele Inchizitor al lui Dostoievski despre libertate cu ceea ce spune Omul Subteran despre aceasta. Cu ale cui păreri sunteți cel mai de acord?

Nietzsche, Știința voioasă

Tolstoi (în confesiune), Omul subteran al lui Dostoievski și Nietzsche în Însemnări din subterană, sunt toți critici față de cei care cred că scopul principal în viață ar trebui să fie urmărirea plăcerii și evitarea durerii. De ce? Când Nietzsche a citit Însemnări din subterană, l-a salutat imediat pe Dostoievski ca pe un „spirit rudă”. De ce? În Însemnări din subterană, se spune că viața este despre a fi crud și inexorabil împotriva a tot ceea ce este învechit și slab în noi… fiind fără respect pentru cei care mor, care sunt nenorociți, care sunt străvechi. Explicați, oferind exemple ilustrative, ce crezi că vrea să spună și de ce spune asta. Ești de acord cu el?

La începutul cărții a IV-a a Însemnărilor din subterană, Nietzsche spune „în ansamblu și în ansamblu: într-o zi îmi doresc doar să fiu un „spionaj ”. Explicați la ce se referă – și la ce se opune – referindu-se la aspecte pe care le discută în altă parte a lucrării. Cât de reușit are el în menținerea acestei atitudini care afirmă viața?

„Morala este instinctul turmei la individ”. Ce înseamnă Nietzsche prin asta? Cum se potrivește această afirmație cu modul în care vede moralitatea convențională și propriile sale valori alternative? Explicați în detaliu viziunea lui Nietzsche despre creștinism. Ce aspecte ale civilizației occidentale, atât pozitive, cât și negative, vede el ca urmare a influenței sale?
În Știința voioasă Nietzsche spune: „Cele mai puternice și mai rele spirite au făcut până acum cel mai mult pentru a avansa omenirea”. Explicați, dând exemple, ce credeți că înseamnă și de ce spune asta. Ești de acord cu el?

În Știința voioasă, Nietzsche pare să-i critice pe moraliști care nu se încred în pasiuni și instincte și, de asemenea, el însuși este un mare susținător al autocontrolului. Se pot concilia aceste două aspecte ale gândirii sale? Dacă da, cum? Care este atitudinea lui Nietzsche în Știința voioasă față de căutarea adevărului și cunoașterii? Este ceva eroic și admirabil sau ar trebui privit cu suspiciune ca o mahmureală din morala și religia tradiționale?

Sartre

Sartre a observat faimos că „omul este condamnat să fie liber”. El a mai scris că „omul este o pasiune inutilă”. Explicați ce înseamnă aceste afirmații și raționamentul care stă în spatele lor. Ați descrie concepția despre umanitate care apare ca optimistă sau pesimistă? Existențialismul lui Sartre a fost etichetat de un critic „filosofia cimitirului”, iar existențialismul îi lovește pe mulți ca fiind dominați de idei și perspective deprimante. De ce ar crede cineva asta? Și de ce ar putea alții să nu fie de acord? În gândirea lui Sartre, ce tendințe vedeți ca fiind deprimante și care înălțătoare sau inspiratoare?

În Portretul antisemitului, Sartre spune că antisemitul simte „nostalgia impermeabilității”. Ce înseamnă asta? Cum ne ajută să înțelegem antisemitismul? Unde mai este examinată această tendință în scrierile lui Sartre? Punctul culminant al romanului lui Sartre, Nausea, este revelația lui Roquentin în parc atunci când contemplă. Care este natura acestei revelații? Ar trebui descrisă ca o formă de iluminare?

Explicați și discutați fie ideile lui Anny despre „momente perfecte”, fie ideile lui Roquentin despre „aventuri (sau ambele). Cum se raportează aceste noțiuni la principalele teme explorate în greață?
S-a spus că Nausea prezintă lumea așa cum pare cineva care experimentează la un nivel profund ceea ce Nietzsche a descris ca „moartea lui Dumnezeu”. Ce susține această interpretare? Ești de acord cu asta? Explicați ce înseamnă Sartre când spune că ne luăm deciziile și ne desfășurăm acțiunile cu angoasă, abandon și disperare. Vi se par convingătoare motivele pentru care vede acțiunea umană în acest mod? Răspunzând la această întrebare, asigurați-vă că luați în considerare textele lui Sartre dincolo de prelegerea sa despre existențialism și umanism.
La un moment dat în Greața, Roquentin spune: „Ferește-te de literatură!” Ce vrea sa spuna? De ce spune asta?

Kafka, Camus, Beckett

Poveștile și pildele lui Kafka au fost adesea lăudate pentru că au surprins anumite aspecte ale condiției umane în epoca modernă. Referindu-ne la parabolele pe care le-am discutat în clasă, explicați ce caracteristici ale modernității iluminează Kafka și ce informații, dacă există, are de oferit. La sfârșitul eseului Mitul lui Sisif Camus spune că „trebuie să-l imaginăm pe Sisif fericit”? De ce spune asta? Unde stă fericirea lui Sisif? Concluzia lui Camus urmează logic din restul eseului? Cât de plauzibil găsești această concluzie? Este Meursault. protagonistul Străinului, un exemplu din ceea ce Camus numește în Mitul lui Sisif un „erou absurd”? Justificați-vă răspunsul cu o referință apropiată atât la roman, cât și la eseu.

Piesa lui Beckett Așteptându-l pe Godot este, evident, despre așteptare. Dar Vladimir și Estragon așteaptă în moduri diferite și cu atitudini diferite. Cum exprimă modurile lor de așteptare diferite răspunsuri posibile la situația lor și, implicit, la ceea ce Beckett vede ca fiind condiția umană?

Existențialismul în general

Din relatarea lui Tolstoi despre disperarea sa suicidară din Confesiunea sa până la Beckett’ cu Așteptându-l pe Godot, există multe în scrierea existențialistă care pare să ofere o viziune sumbră asupra condiției umane. Pe baza textelor pe care le-ați studiat, ați spune că existențialismul este într-adevăr o filosofie sumbră, preocupată excesiv de mortalitate și lipsă de sens? Sau are și un aspect pozitiv?

Potrivit lui William Barrett, existențialismul aparține unei vechi tradiții de reflecție intensă și pasională asupra vieții și a condiției umane, totuși este, în anumite privințe, un fenomen esențial modern. Ce este lumea modernă care a dat naștere existențialismului? Și ce aspecte ale existențialismului sunt deosebit de moderne?