Home > Cultură > Literatură > Piesa pentru două personaje a lui David Mamet, „Oleanna”
Literatură Premium

Piesa pentru două personaje a lui David Mamet, „Oleanna”

Piesa pentru două personaje a lui David Mamet, „Oleanna”

Oleanna este o dramă puternică în două personaje a lui David Mamet. Piesa explorează puterea de a distruge prin intermediul cuvintelor. Cum unele vorbe pot fi greșite și cum corectitudinea politică excesivă devine distructivă. Este o piesă despre politica academică, relațiile dintre elevi și profesori și despre hărțuirea sexuală.

Prezentare generală a piesei

Carol este o studentă care se întâlnește în privat cu profesorul ei de sex masculin. Este îngrijorată de eșecul clasei sale. Este frustrată pentru că nu înțelege prelegerile excesiv de detaliate ale profesorului. La început, profesorul (John) este obositor pentru ea, dar când îi explică că se simte incompetentă, el își exprimă empatia față de ea. Îi „place”, așa că sparge limita croită de regulile instituției și decide să-i dea un calificativ bun dacă ea este de acord să se întâlnească cu el pentru a discuta materialul, face to face, unul la unu.

Actul unu

În cea mai mare parte a actului întâi, profesorul este foarte dur, o întrerupe des și este distras de apelurile telefonice nesfârșite pe care le primește pe fondul mai multor probleme imobiliare. Când eleva are șansa de a vorbi, îi este greu să se exprime clar. Conversația lor devine foarte intimă, personală, și uneori ajunge limita de a deveni conflictuală. El îi atinge umărul de mai multe ori, îndemnând-o să se așeze sau să rămână în birou. În cele din urmă studenta este pe cale să mărturisească ceva profund personal, dar telefonul sună din nou și nu își dezvăluie niciodată secretul.

Actul doi

Trece o perioadă necunoscută de timp (probabil câteva zile) și John se întâlnește din nou cu Carol. Cu toate acestea, nu este vorba de posibilitatea de a discuta despre educație sau filosofie. Studenta a scris o plângere formală cu privire la comportamentul profesorului. Simte că profesorul a fost obraznic și sexist. De asemenea, ea susține că contactul său fizic a fost o formă de hărțuire sexuală. Interesant este faptul că Carol este acum foarte sigură pe ea. Carol îl critică cu o mare claritate și ostilitate mereu crescândă.

Profesorul este uimit de faptul că conversația lor anterioară a fost interpretată într-un mod atât de jignitor. În ciuda protestelor și explicațiilor lui John, Carol nu vrea să creadă că intențiile sale erau bune. Când decide să plece, el o reține. Se sperie și se repede pe ușă afară, cerând ajutor.

Actul trei

În timpul confruntării lor finale, profesorul își pregătește biroul. A fost concediat. Poate pentru că el este lacom după pedeapsă, o invită pe studentă să îi explice de ce i-a distrus cariera. Carol a devenit acum și mai puternică. Ea petrece o mare parte din scenă arătând numeroasele defecte ale profesorului ei. Declară că nu este dornică de răzbunare, în schimb, „clasa ei” a cerut să ia aceste măsuri. Când se dezvăluie că a depus acuzații penale și a spus că profesorul a încercat și un viol, lucrurile devin foarte urâte.

Binele și răul discerne urmând interogațiile de mai jos

Geniul acestei piese este că stimulează discuțiile, chiar și argumentele.

  • Profesorul este atras de ea în Actul unu?
  • Se comportă necorespunzător?
  • Merită să i se refuze mandatul?
  • Care sunt motivele ei?
  • Face asta pur și simplu din ciudă?
  • Are dreptate să pretindă că profesorul său este sexist sau doar reacționează excesiv?

Aceasta este distracția acestei drame. Totul despre perspectiva fiecărui membru al audienței. În cele din urmă, ambele personaje sunt profund defectuoase. De-a lungul piesei, rareori sunt de acord sau se înțeleg.

Carol, studentul

Mamet și-a proiectat personajul astfel încât cea mai mare parte a publicului să o deteste în cele din urmă pe Carol din Actul doi. Faptul că îi interpretează atingerea pe umăr ca pe o agresiune sexuală arată faptul că Carol poate avea unele probleme pe care nu le dezvăluie. În scena finală, ea îi spune profesorului să nu-și numească soția „Pui”. Acesta este modul lui Mamet de a arăta că Carol a trecut cu adevărat o linie, determinându-l pe profesorul înfuriat să treacă o linie a sa.

Ioan, Învățătorul

John poate avea intenții bune în Actul unu. Cu toate acestea, el nu pare să fie un profesor foarte bun sau înțelept. Își petrece cea mai mare parte a timpului ceruind elocvent despre sine și foarte puțin timp ascultând efectiv.

El își etalează puterea academică și o neglijează neintenționat pe Carol strigând: „Stai jos!” și încercând fizic să o îndemne să rămână și să-și termine conversația. El nu își dă seama de propria capacitate de agresiune până nu este prea târziu. Cu toate acestea, mulți membri ai audienței cred că este complet nevinovat de acuzațiile de hărțuire sexuală și tentativă de viol. În cele din urmă, studenta posedă o deturnare subiacentă. Profesorul, pe de altă parte, este în mod evident pompos și prost. Împreună fac o combinație foarte periculoasă.

Raportează o greșeală

Urmatorul text selectat o sa fie trimis editorilor nostri: