Prințul Harry, Ducele de Sussex și fiul cel mic al regelui Charles al III-lea, a stârnit recent controverse în urma unei declarații legate de securitatea sa și a familiei sale în Regatul Unit.
În 2020, Harry și soția sa, Meghan, au decis să se retragă din familia regală și să se stabilească în Statele Unite. Această mutare a avut consecințe semnificative asupra modului în care securitatea lor este asigurată, pierzând protecția sistematică finanțată de contribuabilii britanici.
Această decizie a fost urmată de un proces legal în care Prințul Harry contestă decizia unei agenții din cadrul Ministerului de Interne britanic. Agenția respectivă a schimbat natura protecției sale, oferindu-i securitate polițienească doar la cerere și în funcție de circumstanțe specifice.
În cadrul procedurii judiciare, avocata lui Harry, Shaheed Fatima, a citit o declarație în care Prințul își exprimă dorința ca Regatul Unit să rămână un loc sigur pentru familia sa. El subliniază importanța țării în viața copiilor săi și își exprimă îngrijorarea că lipsa securității adecvate îi împiedică să se simtă „ca acasă” pe teritoriul britanic.
Prințul Harry a menționat, de asemenea, riscurile la adresa soției sale și a recunoscut reticența de a se expune inutil la pericol, având în vedere experiențele sale personale și tragedia prin care a trecut mama sa, Prințesa Diana, care a decedat într-un accident de mașină în 1997, în timp ce era urmărită de paparazzi.
Avocații Prințului au criticat decizia autorităților britanice de a modifica regulile de securitate ca fiind „nedreaptă”, luând în considerare statutul său și circumstanțele morții mamei sale. În contrast, Ministerul de Interne susține principiul unei securități adaptate și contextuale, ca urmare a deciziei sale de a renunța la rolul activ în familia regală.
Această situație subliniază tensiunile continue între Prințul Harry și instituțiile britanice, precum și dificultățile întâmpinate de membrii regali care aleg să se distanțeze de tradițiile și responsabilitățile lor. Deși Prințul Harry a oferit să plătească personal pentru protecție, cererea sa a fost respinsă de justiția britanică.
