Istorie

Arienii au distrus civilizațiile antice hinduse?

Arienii au distrus civilizațiile antice hinduse
Sursa: Google

Unul dintre cele mai interesante puzzle-uri de rezolvat din arheologie – și unul care nu a fost încă complet rezolvat – se referă la povestea presupusei invazii ariene a subcontinentului indian. Povestea spune așa: arienii erau unul dintre triburile nomazilor de limbă indo-europeană, care erau călare, care trăiau în stepele aride ale Eurasiei.

Cândva în jurul anului 1700 î.Hr., arienii au invadat vechile civilizații urbane din Valea Indusului și le-au distrus cultura. Aceste civilizații din Valea Indului (cunoscute și sub numele de Harappa sau Sarasvati) au fost mult mai civilizate decât oricare alt nomad, cu un limbaj surprins în scris, capacități agricole și o existență cu adevărat urbană. La aproximativ 1.200 de ani după presupusa invazie, descendenții arienilor, așa cum se spune, au scris literatura clasică indiană numită Vedele, cele mai vechi scripturi din hinduism.

Adolf Hitler și mitul arian/dravidian

Adolf Hitler a răstălmăcit teoriile arheologului Gustaf Kossinna (1858–1931) pentru a propune arienii ca o „rasă superioară” a indo-europenilor, care ar fi trebuit să aibă aspect nordic și direct strămoși germanilor. Acești invadatori nordici au fost definiți drept opuși popoarelor native din Asia de Sud, numiți dravidieni, care ar fi trebuit să aibă pielea mai închisă la culoare. Problema este că majoritatea, dacă nu toate, această poveste nu este adevărată. „Arienii” ca grup cultural, invazia din stepele aride, aspectul nordic, civilizația Indus fiind distrusă și, cu siguranță nu în ultimul rând, descendenții germani din ei – totul este o ficțiune.

Mitul arian și arheologia istoric

Într-un articol din Istoria intelectuală modernă din 2014, istoricul american David Allen Harvey oferă un rezumat al creșterii și dezvoltării mitului arian. Cercetările lui Harvey sugerează că ideile invaziei au luat naștere din opera polimatului francez din secolul al XVIII-lea Jean-Sylvain Bailly (1736–1793). Bailly a fost unul dintre oamenii de știință ai Iluminismului European care s-a străduit să se ocupe de marea crescândă de dovezi în contradicție cu mitul creației biblice, iar Harvey vede mitul arian ca o creștere a acelei lupte.

În secolul al XIX-lea, mulți misionari europeni și imperialiști au călătorit în lume în căutarea de cuceriri și convertiți. O țară care a văzut o mare parte din acest tip de explorare a fost India (inclusiv ceea ce este acum Pakistanul). Unii dintre misionari erau, de asemenea, anticari prin avocare, iar unul dintre aceștia era misionarul francez Abbé Dubois (1770-1848). Manuscrisul său despre cultura indiană face o lectură neobișnuită azi. A încercat să se potrivească în ceea ce a înțeles despre Noe și Marele Potop cu ceea ce citea în marea literatură din India. Nu a fost potrivit, dar a descris civilizația indiană la acea vreme și a oferit câteva traduceri destul de proaste ale literaturii. În cartea sa din 2018 „Revendicarea Indiei”, istoricul Jyoti Mohan susține, de asemenea, că francezii au pretins pentru prima dată că sunt arieni înainte ca germanii să coopteze acest concept.

Opera lui Dubois a fost tradusă în engleză de către Compania Britanică a Indiilor de Est în 1897 și a prezentat o prefață elogioasă a arheologului german Friedrich Max Müller. Acest text a fost baza poveștii invaziei ariene – nu manuscrisele vedice în sine. Savanții observaseră de mult asemănările dintre sanscrită- limba antică în care sunt scrise textele clasice vedice – și alte limbi bazate pe latină, cum ar fi franceza și italiana.

Și când primele săpături de pe amplasamentul din Mohenjo Daro din Valea Indului au fost finalizate la începutul secolului al XX-lea, a fost recunoscută ca o civilizație cu adevărat avansată. O civilizație care nu este menționată în manuscrisele vedice. Unele cercuri au considerat această dovadă amplă că s-a produs o invazie de oameni legați de popoarele Europei, distrugând civilizația anterioară și creând a doua mare civilizație a Indiei.

Argumente defecte și investigații recente

Există probleme serioase cu acest argument. În primul rând, nu există referiri la o invazie în manuscrisele vedice, iar cuvântul sanscrit aryas înseamnă „nobil”, nu „un grup cultural superior”. În al doilea rând, descoperirile arheologice recente sugerează că civilizația Indus a fost închisă de secete combinate cu o inundație devastatoare și nu există dovezi ale confruntărilor violente masive. Descoperirile arată, de asemenea, că mulți dintre așa-numiții oameni din valea „râului Indus” trăiau în râul Sarasvati, care este menționat în manuscrisele vedice ca patrie. Astfel, nu există dovezi biologice sau arheologice ale unei invazii masive a oamenilor de altă rasă.

Cele mai recente studii referitoare la mitul arian/dravidian includ studii lingvistice, care au încercat să descifreze și să descopere originile scriptului Indus și ale manuscriselor vedice pentru a determina originile sanscritului în care a fost scris.

Rasismul în știință, arătat prin mitul arian

Născută dintr-o mentalitate colonială și coruptă de o mașină de propagandă nazistă, teoria invaziei ariene suferă în cele din urmă o reevaluare radicală de către arheologii din Asia de Sud și colegii lor. Istoria culturală a Indus Valley este una veche și complexă. Numai timpul și cercetările ne vor învăța dacă a avut loc cu adevărat o invazie indo-europeană; contactul preistoric din așa-numitele grupuri ale Societății Steppe din Asia centrală nu este exclus, dar pare clar că nu s-a produs o prăbușire a civilizației hinduse.

Este mult prea obișnuit ca eforturile arheologiei și istoriei moderne să fie folosite pentru a susține ideologii și agende partizane specifice și, de obicei, nu contează ce spun arheologii înșiși. Ori de câte ori studiile arheologice sunt finanțate de agențiile de stat. Există riscul ca lucrarea în sine să fie concepută pentru a îndeplini scopurile politice. Chiar și atunci când săpăturile nu sunt plătite de stat, dovezile arheologice pot fi folosite pentru a justifica tot felul de comportamente rasiste. Mitul arian este un exemplu cu adevărat hidos, dar nu singurul de la distanță.